La pregunta en cada review (técnico o regulatorio) es la misma: ¿qué cubre esto que no cubre lo que ya existe? Esta página la responde con una tabla. Si la respuesta no es buena, la tabla muestra el gap honesto y volvemos al draft.
Las alternativas comparadas:
AfipSDK(la opción closed-source más conocida para AFIP/ARCA),handrolled(escribir todo desde cero, potencialmente con SDKs oficiales aislados), yconsultoría(Globant / Despegar consulting / house de software local resolviéndolo a 5-figuras-USD).
La tabla
| Dimensión | @ar-agents/* | AfipSDK | Handrolled | Consultoría |
|---|---|---|---|---|
| Surface AR cubierto (de las 17 piezas) | 16/17 TAD escritura pendiente | 1-2 AFIP/ARCA only | depende lo que hagas | depende lo que pagues |
| Open source (auditable) | MIT | Cerrado | Tu code | Cerrado |
| Provenance (SLSA v1) | Sí | No | — | No |
| Vercel AI SDK 6 native (Experimental_Agent) | Sí | No | Tu code | Custom |
| Edge Runtime (Vercel Edge / CF Workers / Deno) | Sí, todo | Node only | Depende | Depende |
| MCP host (Claude Desktop / Cursor / Continue) | Sí (@ar-agents/mcp) | No | — | No |
| ACP (LLM-buyer checkout) | Sí (bridge) | No | — | No |
| AP2 mandate verification | Sí (@ar-agents/ap2) | No | — | No |
| HITL programático en ops irreversibles | 8 tools | Manual | Lo armás | Caso a caso |
| Audit log con HMAC timestamps | Sí, default-on | No | Tu code | Caso a caso |
| Marco de responsabilidad (3 capas) | RFC-001 | Implícito | — | Contractual |
| Threat model público | 14 amenazas | No | — | Cerrado |
| Cookbook de patrones de producción | 17 recetas | Docs API | — | Cerrado |
| Costo upfront | $0 | Suscripción | Tu tiempo | USD 30k+ |
| Costo ongoing | Hosting solo | USD 50-200/mo | Mantenimiento | USD 5k+/mo |
| Time-to-first-tool-call | 10 min vía /incorporar | horas | días | semanas |
Cuándo elegir cada uno
@ar-agents/* — cuando estás construyendo un agente que opera la totalidad de un negocio AR (factura + cobro + identidad + comms + logística + macro + Boletín Oficial + IGJ). El surface es coherente, audita-friendly, y compone con la stack Vercel/AI-SDK.
AfipSDK — si solo te importa AFIP/ARCA y no estás operando como agente. Closed source pero suficientemente probado; ahorra tiempo si el alcance está acotado a factura electrónica.
Handrolled — si tenés un equipo de 3+ devs senior con bandwidth para entender SOAP+WSDL+WSAA, mantener cert renewals, debuggear A13 vs A5 vs constancia_inscripcion, manejar las 11 gotchas que documentamos en /case-studies/astro. Y todo eso para los próximos 5 años.
Consultoría — si tenés presupuesto USD 30k+ inicial + USD 5k+/mo y querés delegar el problema a una casa de software tradicional. Te resuelven, pero el resultado es cerrado y vendor-locked.
El argumento de fondo
Una sociedad-IA exige una capa de software que sea (1) auditable end-to-end, (2) cubra las 16 piezas operativas con coherencia interna, (3) compense el liability surface con HITL + audit log formales. Las opciones cerradas nunca van a satisfacer (1). La consultoría tradicional cubre (2) y (3) pero a 5 figuras al mes. Handrolled requiere capacidad técnica que no escala más allá de los pioneros.
El espacio queda para una librería open-source diseñada para esto específicamente. Eso es lo que la tabla refleja.